双败赛制是什么意思,双败赛制优缺点,公平吗

双败赛制是什么意思,双败赛制优缺点,公平吗

所谓双败淘汰制，即相对于单败淘汰制所提出的概念。

首先

各参赛队伍两两一组，进行对决，所有在第一轮中胜出的队伍将被分入胜者组，所有在第一组中失败的队伍将被分入败者组。

现在，开始第二轮比赛

胜者组中在第二轮输掉的队伍，进入败者组

败者组中在第二轮输掉的队伍，淘汰(二败绩)

败者组中在第二轮胜出的队伍，与胜者组中在第二轮输掉的队伍，进行下一轮对决

胜者组中在第二轮胜出的队伍，晋级下一轮

以此类推

直至决赛

决赛将有胜者组冠军对决败者组冠军

PS:这种赛制在一定程度上保证了比赛的相对公平，爆冷的程度相对较低。

但是我们不难去发现，最终的决赛，是胜者组的冠军(一场未败)，对阵败者组的冠军(一败绩)，队伍胜者组冠军或许有一些不公平

所以，给出了两种方法

一种认为，败者组由于在晋级赛中需要不断的与胜者组输掉的队伍，进行比赛，那么相对于败者组冠军来说，胜者组冠军相当于有了几场轮空，决赛可视为公平

另一种为，在决赛BO3 或 BO5 或 BO7中，胜者组冠军与败者组冠军进行1:0开局，因为败者组本身就背负一败绩，所以视为败者组输掉一句。(没记错的话，DOTA国际赛的时候Ehome那场就是被1:0开局)

双败赛制的公平在哪？优势全在败者组，胜者组冠军亏到家！

在今年的LPL春季赛的季后赛中，罕见的官方推出了一个全新的赛制模式，那就是双败制度，在这个制度之下，当你晋级了4强之后，就意味着你有了两条命，就算是BO5输了，也能去败者组，也有机会重新的打回来，而且最终的决胜局之下，败者组第一和胜者组第一，是公平对局，完全的不会受到其它的影响，这个所谓的双败公平制度，真的公平吗？

启用双败制度的原因！

众所周知，在顶尖的LOL的比赛中，尽管是BO5的对局，还是存在一定的运气成分，而规则就是为了消除运气成分，最大化的把双方的实力展现出来，这样一来，这个所谓的双败制度的话，看似公平，让大家都有机会，但是实际上去仔细的思考，真的对所有人都有道理吗？

双败制度的问题根源！

首先这个双败制度，所针对的对象仅仅是前4名，其余的队伍，失败了就是淘汰，那么对于前4名来说，除了胜者组第一，而且夺冠之外，其它的三支队伍都有两条命。

对于冠军来说，假设两支队伍实力相近，那么你已经输了一次，用第二次机会挑战我 然而我一直胜，输一次就得出局。公平何在。所以说，这个所谓的双败制度，必然的是让3支队伍得利，最后的一支胜者组冠军浪费复活机会！

双败对于官方的好处！

对于官方而言，双败的赛制，能多出好几场的比赛，这就意味着有更多的流量和赞助，对于官方来说，还是乐意看到这个的。在尽可能地维持公平，剔除爆冷门，运气成分的前提下，能增加赛场，何乐而不为呢？

换个角度讲，按照以往的其它体育项目中，双败赛制的最后，会给予胜者组冠军一些优势，但是在LOL上却不太合适，不管是BP还是胜场，还是优先选边，都不敢轻易去尝试！

小编的个人看法！

在小编看来，这次的春季赛的双败制度，不过是一次简单的试验，如果说效果不错的话，很有可能在今后的LPL联赛中，统一的实行这种模式。不过作为LPL的队伍来说，也没必要太看重这个，目标肯定是MSI或者是S赛，不管他的赛制如何的调整，加强自己的实力才是至关重要的！

总结！

按照理论上来说，所谓的最公平的比赛，肯定是所有的队伍打循环赛，然后按照积分的高低定输赢，这样一来，肯定可以选出一个相对最强的队伍，但是LOL又存在一个克制关系，很多的队伍之间存在彼此克制，这样没办法选出一个所谓的绝对最强的战队！

所以说，不管赛制如何去调整，只要对于所有的队伍，有一个相对公平的规则，就可以了！